Uavhengig av fakta burde både hensynet til tiltalte Gjert Ingebrigtsen og til alle barna veid så sterkt at dommeren burde tatt affære. Steng salen. Hold kikkerne ute. La familien få fred til å løse denne saken

Mette Yvonne Larsen er guttenes bistandsadvokat. Hennes rolle er særdeles fremskutt. Det lyser lang vei at hun elsker å være i medienes søkelys. Hun prosederer denne saken i media av helt klare årsaker. Hun vil skade Gjert Ingebrigtsen mest mulig i lys av dommerens avgjørelse. Andre advokater påstår at Larsens saker alltid preget av lekkasjer til media. Etter sigende i større grad enn der hvor andre advokater er i forsvars eller bistandsrollen.

Dersom dette er ønskelig fra Gjerts barn, har de fått tak i rett person. Det burde dog ikke være ønskelig verken fra rettens side eller av etiske grunner.

SAKEN BISARRE SANNHET

Tre toppidrettsmenn ønsker å ramme sin far hardest mulig. Både som far, som trener og som menneske. Det foregår et karakterdrap i Sandnes Tingrett i disse dager – uavhengig av sakens domfellelse. Jeg har store problemer med å se hvordan Gjert og hans kone Tone skal kunne stå med oppreist rygg etter dette.De har ikke bare mistet barna sine men også livet – selv om hjertet skulle slå noen år til. Den belastningen dette er for Gjert å sitte der, kan svært få forstå. Man må kanskje være Eirik Jensen og Ragna Lise Vikre for å ha en forståelse. Tore Tønne forsto det IKKE når mediene raste. Han tok sitt eget liv...

KAN IKKE FORDØMME

Når retten og bistandsadvokat besørget for åpen rett, lå alt til rette for mediene til å referere fra retten selv om det både er foto og opptaksforbud av lyd og bilde. Her er alle de store mediehusene til stede. Og vi kan ikke fordømme det de gjør. Alibiet er at Team Ingebrigtsen har brettet livene sine ut over skjermen gjennom flere år. Da må de(les Gjert) også tåle å få samme lyset på seg når det oppstår en sak av en slik karakter.

Men må han(de) det?

Jeg mener svaret også inneholder et klart NEI. Hvorfor?

LIV OG HELSE

Fordi dette handler om liv og helse. En rettssak er ikke en giljotin, det er ikke en hevntokt. Det er en prosess for å finne ut av hva som er rett og galt, det er en prosess for å vurdere alvorlighetsgraden, det er en prosess for å vurdere eventuelle bevis opp mot påstander - og det er en prosess som fører til en domfellelse.

Dersom retten finner bevisgrunnlaget sterkt nok til at Gjert Ingebrigtsen skal dømmes, må det respekteres. Det må derimot aldri bli en prosess som i større grad en normalt fører til at liv og/eller helse går tapt.

ALLE ODDS MOT SEG

Gjert Ingebrigtsen har alle odds mot seg: Barna vil alltid være de som skal ha beskyttelse og kjærlighet fra sine foreldre.  Det er faktum, det er basis, det er hva dommeren skal finne ut av om har skjedd i denne saken.

Men det blir ikke lett for Gjert:

Bistandsadvokaten ønsker at mest mulig informasjoner i detalj skal tilflyte media og dermed også befolkningen for på den måten å påvirke folkeopinionen samt rettens dommere. Gjerts forsvarsadvokater er lite synlige i denne saken – så langt. Samtidig kan det synes som om vinklingene i media, og da i måten man ordlegger seg på samt i kommentarer, ikke tilgodeser Gjert Ingebrigtsen noe sympati i måten han fremstilles på.

Joda, mulig det er riktig. Mulig han er psykopat med narsistiske trekk som plager og slår barna sine.

Men det rettferdiggjør ikke åpen rett.

Dette handler ikke bare om Gjert. Det handler om ungdommer og mennesker som, for å få Gjert dømt, må stå i retten med den viten at dersom de ikke fremsetter fakta på verst tenkelig måte, vil ikke Gjert bli dømt.

Er det virkelig ingen som er glad i hverandre i denne familien? Finnes det ingen kjærlighet?

HVORFOR HAVNET SAKEN I RETTEN?

Så til slutt. Hvorfor havnet denne saken i det hele tatt i en rettssal? Hadde dette skjedd i en lignende type sak hvor familien ikke var superkjendiser og hvor en av hovedfigurene var verdens beste løper?

Jeg tror ikke det.

Sakens alvorlighetsgrad ble utløst av en pressemelding med alvorlige påstander fordi Gjert ble nektet akkreditering til store mesterskap. Det måtte begrunnes. Føles ikke det rart å tenke på i etterkant?

Han hadde jo ikke bare vært trener for sine egen sønner med også for Per Svela og Narve Gilje Nordås- og han hadde berettiget et ansvar for de. Gjert ville akkrediteres. Ikke så rart egentlig.

Men løpsbrødrene ville ikke ha sin far der.Pressemeldingen ble ført i pennen av brødrenes private PR-rådgiver og ble sendt til VG. Da tok politiet ut tiltale på eget initiativ.

IKKE MULIG FOR VANLIGE FOLK

Vanlige folk har ikke gjennomslagskraft til å sende en pressemelding til VG for å fremme sin sak ordrett i avisens rom og spalter. Vanlige folks saker av en slik karakter blir ikke anmeldt av politiet selv. Vanlige folks saker av en mye mer alvorlig karakter (iht info i retttsaken pr. dags dato) blir ikke automatisk gjenstand for en rettssak, ei heller politianmeldelse.

Dette ble en sak fordi den fikk så mye oppmerksomhet i media takket være friidrettsforbundets håndtering, en ivrig PR-rådgiver, en bistandsadvokat som elsker oppmerksomhet, Gjerts hovmod og en gjeng med søsken som der og da ikke forsto rekkevidden av hva som ble satt i gang.

Jeg skal ikke dømme. Jeg kan ikke dømme. Jeg bør ikke dømme - selv om medienes oppslag inviterer hele landet til å gjøre akkurat det: DØMME.

Jeg vet bare at alle i den familien lider noe helt vanvittig akkurat nå. Det MÅ gå på liv og helse løs.

Og jeg? Jeg får fortsatt enormt vondt av hele greia.